em tečka pé tečka

Pokud máte v poště informace privátního charakteru, smažte je!

smrt úvah 24.01.2008, 3:11:00 (za 140)

původní zápisek měl mít titulek "dva světy" a být v rubrice "z hlavy".

nějak k tomu nedošlo.

Připomeňte mi, že když píšu úvahu, měl bych předem vědět, co chci říct.

Jinak se mi typicky stane, že se po pár prvních odstavcích zaseknu. Psaní úvahy mě donutí se zamyslet nad tématem do hloubky. A pak často zjistím, že ta úvaha nikam nespěje. Nic nového neříká, sama sebe vyvrací, nebo je to sice zajímavé, ale o ničem.

A vidíte? Už se to děje zase. Teď jsem se zamyslel nad tím, že taková debata třeba po icq má typicky otevřený konec, ale na blogu by to vypadalo divně. A co když ne, co když by to bylo dobře?

Jenže na otevřené konce já jsem machr a typicky jich nechám tak dvacet. Prase aby to formulovalo.

Taky se vám stává, že než se začnete hádat doopravdy, vyzkoušíte si tu hádku sami se sebou a pak se do té skutečné radši nepustíte?

« novější :: starší »

Komentáře

[1] laduš (24.01.2008, 11:55:53):

odpovědět

já si spíš myslim, že lidi tady málo hulej.
kdyby víc hulili, tak by si nemohli tolik lhát, možná by se i přestali opouštět. hulení tady prostě nemá zatím vybudovanou tradici.

[2] adilah (24.01.2008, 18:35:06):

odpovědět

když píšeš úvahu, měl bys předem vědět, co chceš říct

[3] ox (24.01.2008, 20:35:42):

odpovědět

bych tak řekla, že záleží na tom, pro koho uvažuješ. jestli Ti jde o vypsání se nebo sdělení veledůležité myšlenky světu
ale ja tomuhle vyššímu psaní moc nerozumim
hlavně být víceménně v klidu, žejo:)

[4] jayee (24.01.2008, 23:16:54):

odpovědět

Jak by řekl kámoš Strindberg: „K žádnému závěru nedojdu, protože jsem jaktěživ neviděl, že by nějaký závěr k něčemu vedl.“ ;)

[5] popeluš (27.01.2008, 10:44:39):

odpovědět

hehehee... nevim moc proč, ale směju se ti :)) pomůžeš ti to? : ))

[6] Tychi (28.01.2008, 19:46:00):

odpovědět

Neboj, nechápu tě(o:

[7] matejcik [OpenID] (28.01.2008, 20:56:37):

odpovědět

já už nechápu fakt nic :e)